Badania wykazują, że lampy LED nie naświetlają szybciej, ani głębiej od lamp halogenowych. Jeżeli kompozyt oprócz camforquinonu zawiera inne koinicjatory to głębokość naświetlania uzyskana za pomocą lampy halogenowej jest  statystycznie znacząco większa niż przy użyciu technologii LED.

Uhl A. et al. Photoinitiator dependent composite depth of cure and Knoop hardness with halogen and LED light curing units. Biomaterials 2003;24:1787 - 1795

CRA ’’większa intensywność i krótszy czas naświetlania nie powodują niepożądanych efektów, które mogłyby być zauważalne klinicznie’’.

CRA newsletter March 2002, www.cranews.com

Udowodniono mniejszą głębokość naświetlania dla kompozytów zawierających koinicjatory podczas polimeryzacji lampą LED.

Uhl A. et al. Knoop Hardness Depth Profiles and Compressive Strength of Selected Dental Composites Polymerized with Halogen and LED Light Curing Technologies J Biomed Mater Res (Appl Biomater) 2002; 63: 729 738

Podczas badań udowodniono, że

"Podczas używania do napromieniowania tej samej energii świetlnej, DC(stopień konwersji) uzyskany przy łuku plazmowym i LED nie był statycznie znacząco różny od lampy halogenowej"

"...stopień konwersji jest jedynie nieznacznie wrażliwy na długość fali ..."

"...Intensywność światła jest ważniejsza od długości fali."

Yoon T.-H. et al. Degree of polymerisation of resin composites by different light sources. Journal of Oral Rehabilitation 2002; 29: 1165 - 1173

" Niepożądane efekty naświetlania nie mogą być kompensowane niższą twardością kompozytów zawierających koinicjatory, jeżeli polimeryzowano je za pomocą LED LCU, zamiast lampy halogenowej LCU."

Alexander Uhl, Christian Michaelis et al. The influence of storage and indenter load on the Knoop hardness of dental composites polymerized with LED and halogen technologies. Dental Materials 2004; 20: 21 - 28